У ЦСКА и СКА по 12 очков — но СКА добыл их на два матча быстрее

Формально это встреча четвёртого места с шестым. По факту — спор о том, что весит больше: пять побед подряд у одной команды или шесть побед в семи играх у другой. У СКА поражение всего одно за сезон, у ЦСКА — самая длинная победная серия в этой паре. Обе цифры говорят об одном: перед нами не проходной матч пятого тура, а очная ставка двух лучших стартов среди топ-шестёрки лиги.

Одинаковые 12 очков, разная цена гонки

Если считать очки на игру, СКА (1,71) отрывается от ЦСКА (1,33) почти на треть — при том, что армейцы обыграли всех подряд последние пять туров. Причина в календаре: у ЦСКА было на два матча больше, и итоговая сумма получилась крупнее, но не обязательно качественнее. По обороне команды и вовсе равны: по 15 пропущенных шайб за сезон — четвёртый и пятый показатель в лиге — после Спартака, а также идущих вместе вторыми-третьими Торпедо и Барыса.

В атаке разница заметнее: СКА забивает в среднем 3,43 шайбы за игру против 3,0 у хозяев, хотя оба клуба далеки от вершины этой гонки — лучшая атака лиги, 31 гол у Барыса, набрана в семи матчах, столько же, сколько сыграл и Петербург. Ак Барс и Металлург, идущие выше в таблице, тоже набрали свои очки быстрее ЦСКА: у обоих по 13 при 8–9 играх. Это не значит, что армейцы играют хуже — просто их место в таблице держится не только качеством, а количеством туров.

Довод за гостей: СКА почти не теряет очки

У СКА за семь матчей сезона только одно поражение в основное время — шесть побед в семи играх, из них две в овертайме. Последняя игра получилась характерной: 4:3 в гостях у Трактора, где отличились сразу четыре разных игрока — Короткий, Аймурзин, Уилсон и защитник Мироманов, отправивший шайбу в ворота с синей линии.

Отдельно стоит спецбригада: гол Уилсона пришёл с большинства и стал решающим для итогового счёта. Игра в неравных составах уже не первый раз держит СКА на плаву, когда матч складывается вязко — без такой реализации лишних минут разница в одну-две шайбы могла бы быть куда заметнее, чем показывает нынешняя таблица.

Довод за хозяев: пятая победа подряд и проблема, которую не видно по таблице

У ЦСКА своя история — пять побед подряд, последняя разгромная: 5:0 над Ладой 25 сентября, где дублем отметился Прохор Полтапов, а Дмитрий Гамзин не пропустил при девяти бросках соперника. В той же игре Денис Зернов набрал 300-е очко в КХЛ — ориентир, который лишний раз показывает глубину состава армейцев: голы делают разные игроки, а не одно звено.

Но за серией побед стоит вопрос, который сам тренер команды озадачил вслух после разгромной победы над Сочи в начале месяца.

Я бы не стал называть центральную ось самой проблемной. Наша самая очевидная проблема креется в обороне.

Игорь Никитин, главный тренер ЦСКА

С тех пор оборона не подвела: следующие матчи ЦСКА закрывал уверенно, включая ноль в графе пропущенных против Амура и Лады. Так что тревога тренера, судя по результату, скорее подстевнула команду, чем описала её реальное состояние — 15 пропущенных шайб за сезон говорят в пользу армейцев не меньше, чем в пользу гостей.

Где эта разница проявится в игре 29 сентября

Если сложить показатели обеих команд, получается результативный матч: ЦСКА в среднем участвует в 4,67 шайбы за игру (заброшенные плюс пропущенные), СКА — в 5,57. Ни один из клубов не играет от обороны в чистом виде — оба входят в верхнюю половину лиги и по атаке, и по обороне одновременно, а значит, вязкого счёта по нулям тут ждать не стоит.

У ворот интрига есть по обе стороны. Никитин прямо говорит, что не спешит называть первый номер в воротах: «Ставки не делаем, это противозаконно, первого номера назначать не хотим» — и Гамзин с Самоновым продолжают меняться по игре. У СКА похожая картина: по предсезонке Иванов немного опережает Плешкова, но чёткого распределения ролей тоже нет. Значит, в воротах 29 сентября вполне может оказаться не тот вратарь, что указан в ориентировочном составе ниже — это тоже часть общей неопределённости этой пары.

Именно поэтому ставка на этот матч логичнее строится через тотал, а не через исход: у гостей форма выглядит убедительнее по темпу набора очков, а у хозяев — по инерции победной серии, и эти два довода скорее компенсируют друг друга, чем указывают явного фаворита. При средней результативности выше 4,5 шайбы за игру у каждой команды тотал больше 4.5 выглядит обоснованным выбором, а не игрой в угадайку.